Wave‐induced changes in seaweed toughness entail plastic modifications in snail traits maintaining consumption efficacy
Notice bibliographique
Résumé
Summary Environmental stress can influence species traits and performance considerably. Using a seaweed–snail system from NW (Nova Scotia) and NE (Helgoland) Atlantic rocky shores, we examined how physical stress (wave exposure) modulates traits in the seaweed Fucus vesiculosus and indirectly in its main consumer, the periwinkle Littorina obtusata . In both regions, algal tissue toughness increased with wave exposure. Reciprocal‐transplant experiments showed that tissue toughness adjusted plastically to the prevailing level of wave exposure. Choice experiments tested the feeding preference of snails from sheltered, exposed and very exposed habitats for algae from such wave exposures. Snails from exposed and very exposed habitats consumed algal tissues at similar rates irrespective of the exposure of origin of the algae. However, snails from sheltered habitats consumed less algal tissues from very exposed habitats than tissues from sheltered and exposed habitats. Choice assays using reconstituted algal food (triturated during preparation) identified high thallus toughness as the explanation for the low preference of snails from sheltered habitats for algae from very exposed habitats. Ultrastructural analyses of radulae indicated that rachidian teeth were longest and the number of cusps in lateral teeth (grazing‐relevant traits) was highest in snails from very exposed habitats, suggesting that radulae are best suited to rupture tough algal tissues in such snails. No‐choice feeding experiments revealed that these radular traits were also phenotypically plastic, as they adjusted to the toughness of the algal food. Synthesis . This study indicates that the observed plasticity in the feeding ability of snails is mediated by wave exposure through phenotypic plasticity in the tissue toughness of algae. Thus, plasticity in consumers and their resource species may reduce the potential effects of physical stress on their interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».