MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117935007 · doi:10.1029/2011jd016838

Properties of Sarychev sulphate aerosols over the Arctic

2011· article· en· W2117935007 sur OpenAlexaffabout
Norman T. O’Neill, C. W. Perro, A. Saha, Glen Lesins, T. J. Duck, E. W. Eloranta, G. J. Nott, Alicia Hoffman, M. Karumudi, Christoph Ritter, Adam Bourassa, Ihab Abboud, Simon Carn, Vladimir Savastiouk

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensSpectra Energy (Canada)Environment and Climate Change CanadaDalhousie UniversityUniversity of SaskatchewanUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarTropopauseAtmospheric sciencesPlumeDepolarization ratioArcticEnvironmental scienceStratosphereBackscatter (email)PolarMineral dustAerosolGeologyClimatologyMeteorologyRemote sensingOceanographyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerosols from the Sarychev Peak volcano entered the Arctic region less than a week after the strongest SO2eruption on June 15 and 16, 2009 and had, by the first week in July, spread out over the entire Arctic region. These predominantly stratospheric aerosols were determined to be sub‐micron in size and inferred to be composed of sulphates produced from the condensation of SO2gases emitted during the eruption. Average (500 nm) Sarychev‐induced stratospheric optical depths (SOD) over the Polar Environmental Atmospheric Research Laboratory (PEARL) at Eureka (Nunavut, Canada) were found to be between 0.03 and 0.05 during the months of July and August, 2009. This estimate, derived from sunphotometry and integrated lidar backscatter profiles was consistent with averages derived from lidar estimates over Ny‐Ålesund (Spitsbergen). The Sarychev SOD e‐folding time at Eureka, deduced from lidar profiles, was found to be approximately 4 months relative to a regression start date of July 27. These profiles initially revealed the presence of multiple Sarychev plumes between the tropopause and about 17 km altitude. After about two months, the complex vertical plume structures had collapsed into fewer, more homogeneous plumes located near the tropopause. It was found that the noisy character of daytime backscatter returns induced an artifactual minimum in the temporal, pan‐Arctic, CALIOP SOD response to Sarychev sulphates. A depolarization ratio discrimination criterion was used to separate the CALIOP stratospheric layer class into a low depolarization subclass which was more representative of Sarychev sulphates. Post‐SAT (post Sarychev Arrival Time) retrievals of the fine mode effective radius (reff,f) and the logarithmic standard deviation for two Eureka sites and Thule (Greenland) were all close to 0.25 μm and 1.6 respectively. The stratospheric analogue to the columnar reff,f average was estimated to be reff,f(+) = 0.29 μm for Eureka data. Stratospheric, Raman lidar retrievals at Ny‐Ålesund, yielded a post‐SAT average of reff,f(+) = 0.27 μm. These results are ∼50% larger than the background stratospheric‐aerosol value. They are also about a factor of two larger than modeling values used in recent publications or about a factor of five larger in terms of (per particle) backscatter cross section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207