Comparative Bioavailability: Two Pramipexole Formulations in Healthy Volunteers after a Single Dose Administration under Fasting Conditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The study was performed to compare the bioavailability of two Pramipexole 0.125 mg tablet formulations: the test formulation was pramipezan (pramipexole) manufactured by Cobalt Pharmaceuticals, Canada/ Arrow Farmacutica Ltda * . Sifrol (Pramipexole) from Boehringer Ingelheim do Brasil Qumica e Farmacutica Ltda was used as reference formulation. The study was conducted open with randomized two period crossover design and 8 days wash out period in 48 volunteers of both sexes. Plasma samples were obtained over a 48 hour interval. Pramipexole was analyzed by LC-MS-MS in the presence of Tansulosina as internal standard. The mean ratio of parameters C max and AUC 0-t and 90% confidence intervals of correspondents were calculated to determine the bioequivalence. The means AUC 0-t for test and reference formulation were 8201.90 pg.h/mL and 7891.56 pg.h/mL, for AUC 0- were 8574.71 pg.h/mL and 8288.01 pg.h/mL and, for C max 642.09 pg/mL and 633.94 pg/mL, respectively. Geometric mean of pramipezan (pramipexole) /Sifrol 0.125 mg individual percent ratio was 103.61% AUC 0-t , 103.13% for AUC 0- and 100.81% for C max . The 90% confidence intervals were 98.02 -109.51%, 97.95 -108.59%, 93.06 -109.21%, respectively. Since the 90% confidence intervals for C max , AUC 0-t and AUC 0- were within the 80 -125% interval proposed by Food and Drug Administration, it was concluded that Pramipezan (pramipexole) 0.125 mg tablet was bioequivalent to Sifrol 0.125 mg tablet according to both the rate and extent of absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle