Is there evidence of increased pup production in northwest Atlantic harp seals, Pagophilus groenlandicus ?
Notice bibliographique
Résumé
Photographic and visual surveys of the whelping (pupping) concentrations off eastern Newfoundland (“Front”) and in the Gulf of St Lawrence (“Gulf”) were conducted during March 1994 to determine whether pup production of Northwest Atlantic harp seals has increased since the decline in hunting during the mid-1980s and early 1990s. Photographic counts were corrected for misidentified pups by comparing multiple readings of photographs made by two or more readers. Survey estimates were also corrected for pups absent from the ice at the time of the survey using the occurrence of distinct age-related developmental stages. Multiple estimates were available for three of the ten whelping concentrations. Pup production was estimated to be 446 700 (s.e.=57 200) at the Front, 57 600 (s.e.=13 700) in the northern Gulf and 198 600 (s.e.=24 200) in the southern Gulf (Magdalen Island) for a total of 702 900 (s.e.=63 600). This result is greater than estimates obtained in the late 1970s and early 1980s using mark-recapture techniques. The 1994 estimate can be compared directly with the 1990 estimate of pup production (578 000, s.e.=38 800) which was obtained using similar aerial survey methods. The null hypothesis of no increase in pup production (one-tail t-test) was rejected (p=0.03) indicating that pup production has increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».