MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117950559 · doi:10.1086/376547

Genome Scan Meta-Analysis of Schizophrenia and Bipolar Disorder, Part III: Bipolar Disorder

2003· review· en· W2117950559 sur OpenAlexaff
Ricardo Segurado, Sevilla D. Detera‐Wadleigh, Douglas F. Levinson, Cathryn M. Lewis, Michael Gill, John I. Nürnberger, Nick Craddock, J. Raymond DePaulo, Miron Baron, Elliot S. Gershon, Jenny Ekholm, Sven Cichon, Gustavo Turecki, Stephan Claes, John R. Kelsoe, Peter R. Schofield, Renee F. Badenhop, J Morissette, Hilary Coon, Douglas Blackwood, L. Alison McInnes, Tatiana Foroud, Howard J. Edenberg, Theodore Reich, John P. Rice, Alison Goate, Melvin G. McInnis, Francis J. McMahon, Judith A. Badner, Lynn R. Goldin, Phillip R. Bennett, Virginia L. Willour, Peter P. Zandi, Jianjun Liu, Conrad Gilliam, Suh‐Hang Hank Juo, Wade H. Berrettini, Takeo Yoshikawa, Leena Peltonen, Jouko Lönnqvist, Markus M. Nöthen, Johannes Schumacher, Christine Windemuth, Marcella Rietschel, Peter Propping, Wolfgang Maier, Martin Alda, Paul Grof, Guy A. Rouleau, Jurgen Del‐Favero, Christine Van Broeckhoven, Julien Mendlewicz, Rolf Adolfsson, M. Anne Spence, Hermann Luebbert, Linda J. Adams, Jennifer A. Donald, Philip B. Mitchell, Nicholas Barden, Éric Shink, William Byerley, Walter Muir, Peter M. Visscher, Stuart MacGregor, Hugh Gurling, Gursharan Kalsi, Andrew McQuillin, Michael Escamilla, Victor I. Reus, Pedro León, Nelson B. Freimer, H. Ewald, Torben A. Kruse, Ole Mors, Uppala Radhakrishna, Jean‐Louis Blouin, Stylianos E. Antonarakis, Nurten Akarsu

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Human Genetics · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMontreal General HospitalUniversity of OttawaDalhousie UniversityCentre hospitalier de l'Université LavalMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Human Genome Research InstituteNational Institute of Mental HealthNational Center for Research ResourcesWellcome Trust
Mots-clésBipolar disorderSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryPsychologyMeta-analysisMedicineInternal medicineLithium (medication)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations572
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Human GeneticsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207