MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117977502 · doi:10.5380/avs.v19i1.31195

BULK TANK SOMATIC CELL COUNT IN MILK SAMPLES FROM STATE OF PARANÁ

2014· article· en· W2117977502 sur OpenAlexaffabout
Newton Pöhl Ribas, Paulo Rossi, H.G. Monardes, Uriel Vinícius Cotarelli de Andrade, Altair Antônio Valotto, Daiane Regonato

Notice bibliographique

RevueArchives of Veterinary Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversidade Federal do Paraná
Mots-clésSomatic cell countAnimal scienceHerdBulk tankVeterinary medicineStatistical analysisMathematicsBiologyStatisticsMedicineIce calvingLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research studied somatic cell count in bulk tank milk samples (BTSCC) from the state of Paraná, Brazil, at the Milk Quality Laboratory of the Dairy Herd Analysis Service of the Holstein Association of Paraná, the result of technical and scientific cooperation between UFPR and McGill University of Canada. A total of 1,950,034 bulk tank milk samples from ten regions of the state of Paraná were analyzed between January 2005 and April 2012 and were studied using PROC GLM (SAS, version 9.3). Fixed effects were the month and year of analysis, region and age of the sample. Means and standard deviations of BTSCC were 553,519 ± 545,532 cells/ml, respectively. All fixed effects were statistically significant (P<0.01). Highest values for BTSCC are observed in the month of February (554,000 cells/ml ± 1.45) and lowest values in September (450,000 cells/ml ± 1.47). Similarly, the highest values were found in the year 2010 (567,000 cells/ml ± 1.16), the lowest BTSCC was found in 2012 (444,000 cells/ml ± 1.57). The region effect was also significant with the highest values found in the South Center/ Guarapuava (668,000 cells/ml ± 0.87) and the lowest in the Southwest/ Francisco Beltrão (359,000 cells/ml ± 2.00). Both variables showed a reduction of their values with increasing age of the sample, from 518,000 ± 1.08 to 472,000 cells/ml ± 2.14 between the first and the seventh day, for the BTSCC. Coefficient of variation for BTSCC was 96.10%. The R² was 0.39 for BTSCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Veterinary ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207