Enantiomer-specific biomagnification of α-Hexachlorocyclohexane and selected chiral chlordane-related compounds within an arctic marine food web
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of achiral and chiral organochlorine contaminants (OCs), including hexachlorocyclohexane isomers (HCH), chlordane congeners (cis- and trans-chlordane, cis- and trans-nonachlor, MC5, MC7, and U82), and related metabolites (oxychlordane [OXY] and heptachlor exo-epoxide [HEPX]), were quantified in seawater (100 L; n = 6) and biota from the coastal Beaufort-Chukchi Seas food web near Barrow (AK, USA). The biota included zooplankton (Calanus spp.; n = 5), fish species such as arctic cod (Boreogadus saida; n = 10), arctic char (Salvelinus alpinus; n = 3), and marine mammals including bowhead whales (Balaena mysticetus; liver: n = 23; blubber: n = 40), beluga whales (Delphinapterus leucas; blubber: n = 20), ringed seals (Phoca hispida; blubber: n = 20), and bearded seals (Erignathus barbatus; blubber: n = 7). The food web magnification factors (FWMFs) for HCHs and chlordane compounds ranged from 0.5 (gamma-HCH) to 6.5 (HEPX) and were expected based on known recalcitrance and biotransformation of OCs. The enantiomer fractions (EFs) of all chiral OCs were near racemic (EF = 0.50) in the seawater, zooplankton, and all fish analyzed. In contrast, the EFs for most OCs analyzed were nonracemic (EF # 0.50) in the marine mammals blubber (range: 0.09-0.79) because of enantiomer-specific biotransformation and (or) accumulation. However, EF values were not significantly correlated with isotopically determined trophic level. The EFs for all chiral OCs (except alpha-HCH) in bowhead whale liver closely approximated the values in zooplankton, suggesting that the accumulation of chiral OCs from prey into this cetacean is not enantiomer specific. However, the modification of EFs from bowhead liver to blubber suggests that this species has the ability to enantioselectively biotransform and accumulate several chiral OC compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».