A complex associative structure formed in the mammalian brain during acquisition of a simple visual discrimination task: Dorsolateral striatum, amygdala, and hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
A review of empirical evidence supporting the multiple memory systems view of the organization of learning and memory in the mammalian brain is presented as a powerful component of a broader foundation of basic scientific information necessary for understanding human behavior. However, it is argued that there are significant gaps in our knowledge about these different learning and memory systems, how they interact with one another, and how they interact with the rest of the brain. To demonstrate how little we know about these complex processes, this article reviews recent evidence showing the complexity of associative structure formed during the acquisition of a simple visual discrimination task. The results show that the dorsolateral striatum is necessary for the acquisition of this task but that both the amygdala and hippocampus incidentally acquire and store information during this training period. A new experiment is also presented showing that rats with complete or partial (dorsal vs. ventral) hippocampal lesions show a retrograde amnesic effect on the simple visual discrimination task despite the fact that these same lesions produce no impairment in the anterograde direction. Evidence is presented in support of one interpretation of this effect suggesting that the retrograde amnesia occurs, at least in part, because the hippocampus acquires a context-specific inhibitory association during original training. Although this representation is not required for acquisition of the task in the anterograde direction, removal of this representation has a disruptive effect on expression of the task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».