MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117990895 · doi:10.3899/jrheum.110703

Inflammatory Back Pain in Patients Treated with Isotretinoin

2011· letter· en· W2117990895 sur OpenAlexvenueno aff
Yavuz Pehlivan, Bünyamin Kısacık, Zeynel Abidin Sayıner, Ahmet Mesut Onat

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Ocular Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIsotretinoinmyalgiaSacroiliitisDermatologyHyperostosisArthritisBack painSurgeryInternal medicinePathologyAcne

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Despite the positive effects of isotretinoin on a number of cancers and severe skin conditions, several disorders of the musculoskeletal system have been reported in patients who are treated with it. Reactive seronegative arthritis and sacroiliitis are very rare side effects1,2,3. We describe 4 cases of inflammatory back pain without sacroiliitis after a month of isotretinoin therapy. We observed that after termination of the isotretinoin therapy, patients’ complaints completely resolved. Musculoskeletal system side effects reported from isotretinoin treatment include skeletal hyperostosis, calcification of tendons and ligaments, premature epiphyseal closure, decreases in bone mineral density, back pain, myalgia and arthralgia, transient pain in the chest, arthritis, tendonitis, other types of bone abnormalities, elevations of creatine phosphokinase, and rare reports of rhabdomyolysis. Musculoskeletal symptoms are common with isotretinoin therapy, but sacroiliitis is a very rare adverse … Address correspondence to Dr. Y. Pehlivan, Gaziantep Universitesi Sahinbey Arastirma Hastanesi, Romatoloji BD, Gaziantep 27310, Turkey. E-mail: drpehlivan{at}hotmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0080,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetDrug-Induced Ocular ToxicityTravaux en français237 207