Characterization of sites for geological storage of carbon dioxide
Notice bibliographique
Résumé
Stefan Bachu is senior advisor for Energy and Carbon Management Geoscience in the Alberta Geological Survey, Alberta Energy and Utilities Board. During his career, he has been involved in various research activities related to the subsurface flow of fluids and heat, with application to the Western Canada sedimentary basin. For more than a decade, Stefan has focused his efforts on the potential for CO2 storage in geological media in Alberta as a mitigation strategy for reducing greenhouse gas emissions into the atmosphere. Because of his expertise in this emerging field, Stefan was appointed lead author and contributed to chapter 5 on CO2 Geological Storage of the IPCC Special Report on CO2 Capture and Storage . In 2004, Stefan served on the CO2 Task Force of the Interstate Oil and Gas Compact Commission and currently is a member of the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) Strategic Project Grants Panel for Greenhouse Gas Mitigation and also represents Canada on the Technical Group of the Carbon Sequestration Leadership Forum. Stefan holds advanced degrees in water resources, hydrogeology, and transport processes. Matthias Grobe is a geologist and leader of the Acid Gas and CO2 Storage Section at the Alberta Geological Survey of the Alberta Energy and Utilities Board. He received his M.Sc. degree in geology from the University of Tubingen, Germany, and his Ph.D. in geology from the University of Alberta in Edmonton, Canada, with a focus on the sedimentology and diagenesis of carbonate rocks. He considers geoscience data and knowledge as key components for the assessment of the suitability, capacity, and safety of geological storage options. Matt has been an associate editor for the journal Environmental Geosciences for several years and is currently a member of the Division of Environmental Geosciences Advisory Board. Interpretation of the …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».