Daily movement of the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis in different subtidal habitats in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
We measured the movement and orientation of sea urchins at 2 sites in each of 4 habitats on urchin barrens in the northern Gulf of St. Lawrence, eastern Canada.We tagged the urchins measuring 25 to 70 mm in test diameter using a non-invasive technique involving a knot of fine monofilament thread tied around one spine.Smaller urchins (< 25 mm) were tagged by tightening a loop around the test.Daily displacement increased markedly going from large juveniles (measuring 10-15 mm in diameter) to small adults (15-20 mm) and from small adults to large adults (> 25-70 mm); however, no effect of size was detectable among large adults measuring from 25 to 70 mm.The increased movement with size was associated with a change in foraging, as gut analysis revealed a marked increase in the proportion of brown algae with increasing size.For large adults, the maximum net distance displaced per day varied among sites from 1.0 to 4.9 m d -1 , and mean displacement varied from 0.40 (SE = 0.07) to 1.72 (SE = 0.28) m d -1 .Distance moved also varied with habitat, and was greater in habitats that were further from kelp beds.Orientation was random and individuals showed frequent reverses in direction from day to day.Hunger state did not affect displacement, as there was no difference in distance moved between starved and fed urchins which were released in the barrens.However, urchins transplanted from kelp beds to the barrens were less active than urchins removed from and returned to the barrens.The shifts in movement with size are probably important in determining the size structure of urchins at different depths.The great distance covered by larger urchins as they move over open surfaces in search of favourable resources probably leads to their increased numbers in shallow habitats where food is abundant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».