MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118024124 · doi:10.1139/l10-039

Artificial neural network model for deflection analysis of superelastic shape memory alloy reinforced concrete beams

2010· article· en· W2118024124 sur OpenAlexaffvenue
Y. I. Elbahy, Moncef L. Nehdi, Maged A. Youssef

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSMA*ChartDeflection (physics)Artificial neural networkComputer scienceStructural engineeringParametric statisticsReinforcementInertiaShape-memory alloyMoment of inertiaEngineeringArtificial intelligenceAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for a new model capable of accurately predicting the deflection of shape memory alloy (SMA) reinforced concrete (RC) beams is clear from the results obtained in the companion paper. In the present paper, artificial neural networks (ANNs) are utilized to develop such a model. The objective is to create a design tool for computing a reduction factor β to be used in the calculation of the effective moment of inertia for SMA RC beams. First, a database was developed using the results obtained from the parametric study reported in the companion paper. The main factors affecting the moment of inertia have been considered. The network architecture that results in the optimum performance was selected and trained. After demonstrating the network’s ability to predict output data for unfamiliar input data, the network was used to develop a design chart that provides the reduction factor β as a function of the reinforcement ratio and the reinforcement modulus of elasticity. A design example is discussed to illustrate the advantages of using the developed design chart over existing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207