MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118026903 · doi:10.1080/17477160701306144

Does short sleep duration favor abdominal adiposity in children?

2007· article· en· W2118026903 sur OpenAlexaffabout
Jean‐Philippe Chaput, Angelo Tremblay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pediatric Obesity · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaistMedicineBody mass indexAbdominal obesityObesityCircumferenceDemographySleep (system call)Duration (music)Cross-sectional studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main aim of this cross-sectional study was to determine whether the increased body mass index (BMI) characterizing short-duration sleeping children is related to an increased predisposition to abdominal adiposity. A total of 422 children (211 boys and 211 girls) involved in the "Québec en Forme" Project were tested for body weight, height, waist circumference, and sleep duration. As there was no gender interaction with the other factors, a partial regression of waist circumference on hours of sleep was performed for both genders combined, adjusting for age, sex, BMI, parental obesity, parental education, total annual family income, frequency of taking breakfast, watching television, playing videogames, computer use, and frequency of practicing sports activities outside of school. Sleep duration had an independent effect on waist circumference, with the correlation between these variables remaining significant after adjustment for BMI and the several other covariates (r=- 0.17, p<0.001). In conclusion, these results suggest that short sleep duration favors abdominal adiposity in children. This finding is of particular concern since abdominal obesity is an important feature of the metabolic syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pediatric ObesityMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207