The roles of matrix molecules in mediating chondrocyte aggregation, attachment, and spreading
Notice bibliographique
Résumé
The most abundant macromolecules in cartilage are hyaluronan, collagen, aggrecan, and link protein, which are believed to play roles in maintaining a unique three-dimensional network for a functional joint. This study was designed to investigate the roles of the major extracellular molecules in mediating chondrocyte-matrix interactions. We employed specific approaches to remove components individually or in combination: hyaluronan was digested with hyaluronidase; type II collagen was digested with collagenase; aggrecan expression was inhibited with antisense and beta-xyloside approaches; and link protein expression was inhibited with antisense oligonucleotides. Digestion of hyaluronan induced chondrocyte attachment to tissue culture plates, collagen-coated plates, and fibroblast-like chondrocyte cultures, and induced chondrocyte aggregation. Treated chondrocytes exhibited a fibroblast-like morphology, and the effects of hyaluronidase were dose-dependent. Conversely, the effect of collagenase on chondrocyte adhesion and aggregation was far less pronounced. Treatment with Arg-Gly-Asp peptide inhibited chondrocyte-collagen interaction. Chondrocyte attachment was enhanced by antisense oligonucleotides complementary to aggrecan and link protein and by beta-xyloside treatment. Nevertheless, hyaluronan seems to predominate over the other molecules in mediating chondrocyte-matrix interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».