Biological Phosphorus Removal and Denitrification of a Fish Farm Effluent in a Sequencing Moving Bed Biofilm Reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Removal of phosphate and nitrate from the effluent of a fish farm with a recirculation system was tested in a sequencing moving bed biofilm bioreactor (SMBBR) over a 160-day period. This bioprocess made use of a stock tank (ST) that allowed the same volume of anaerobic water to be reused from one batch to another. Water from the ST contained an excess of a carbon source (acetate), which made it possible to alternate between anaerobic (1.5 h) and aerobic/anoxic (4 h) conditions to achieve enhanced biological phosphorus removal (EBPR). The developed biomass (2,072 mg total solids m-2 d-1 and 892 mg total volatile solids m-2 d-1 ) removed 7.5 mg of PO4-P per litre and 8.5 mg of NO3-N per litre from an influent containing 10 mg of PO4-P per litre and 21 mg NO3-N per litre. The dynamic variation of phosphate and chemical oxygen demand (COD) in the influent showed that the biomass was sensitive to the CODavailable/Pinfluent ratio. A ratio of 10 to 15 mg of COD per milligram of P seemed to favour phosphorus accumulating organisms (PAOs). Differences between the nitrate, phosphate, and oxygen reduction kinetics suggested that the denitrification could be attributed to organisms other than PAOs. The SMBBR-ST showed potential for EBPR and for denitrification as well. However, the economic feasibility of implementing such a process in a full-scale operation remains to be demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».