Studies of the anti–platelet factor 4/heparin immune response: adapting the enzyme‐linked immunosorbent spot assay for detection of memory B cells against complex antigens
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The anti-platelet factor 4 (PF4)/heparin immune response, which underlies heparin-induced thrombocytopenia (HIT), has several atypical features: relatively rapid onset even without previous heparin exposure, lack of immune anamnesis, and transience of antibody production. STUDY DESIGN AND METHODS: We modified the enzyme-linked immunosorbent spot (ELISPOT) assay to investigate for PF4/heparin-specific memory B cells in cardiac surgery patients, in whom the high anti-PF4/heparin immunization rate made a prospective study feasible. The PF4-containing antigen complexes were attached to microtiter plates via a spacer, rather than using nitrocellulose, and the final reaction enzyme substrate was added in melted agarose which, after rapid hardening, localized color development of enzyme-tagged anti-immunoglobulin G (IgG) probes to single PF4/heparin-specific B cells. This modified ELISPOT assay was applied to 58 consecutive patients (testing blood from preoperative baseline and Postoperative Days 6 and 10), in which we compared detectability of PF4/heparin-specific B cells to tetanus toxin-specific B cells (comparator group with presumed vaccination). RESULTS: No patient had detectable PF4/heparin-specific memory B cells at baseline. In 2 of 30 patients (6.7%) who formed anti-PF4/heparin IgG, PF4/heparin-specific memory B cells (three to four spots/well) were detected by Postoperative Day 10, whereas tetanus toxin-specific memory B cells were found in 12 of 24 (50.0%) patients tested (3-25 spots/well; p < 0.001). CONCLUSIONS: HIT lacks a strong memory B-cell response, perhaps explaining transience and lack of anamnesis of the anti-PF4/heparin immune response. The technical modifications we describe for the ELISPOT assay, which permit detection of B-cell reactions to complex antigens, could be useful for studying other immunohematologic disorders, for example, drug-dependent thrombocytopenia and acquired hemophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».