MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118051334 · doi:10.4039/ent133729-5

Control of conifer defoliators with neem-based systemic bioinsecticides using a novel injection device

2001· article· en· W2118051334 sur OpenAlexaff
B. V. Helson, D. Barry Lyons, Kevin W. Wanner, Taylor Scarr

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensNatural Resources CanadaOntario Forest Research InstituteCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzadirachtinImidaclopridDimethoateDoseToxicologyBotanyHorticultureBiologyAgronomyPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A systemic tree injection tube was designed to introduce the required volumes of neem-based bioinsecticides into conifer trees. The device consists of plastic tubing attached with hose clamps to a maple sap spile at one end and a tubeless automobile tire valve at the other end. A hole is drilled in the tree, the spile is hammered into the hole, the device is filled with the systemic insecticide, and the system is pressurized by attaching a bicycle pump to the tire valve. The parts are readily available, the device is simple to construct and easy and quick to install on a tree, application volumes are adjustable, and the device is reusable. This device has been used successfully to inject 188 trees representing four conifer species in either spring or fall, primarily with neem formulations but also with dimethoate, imidacloprid, and acephate. In most cases, all of the material was injected into the trees without leakage, although neem formulations were characteristically slow to enter the trees and certain neem formulations were not injected completely at volumes above 15 mL per injection tube. Dosages of 0.2 g azadirachtin/cm of diameter at breast height (dbh) or less provided control of pine false webworm, spruce budworm, cedar leafminers, gypsy moth, and introduced pine sawfly on red pine, white spruce, eastern white cedar, white pine, and white pine, respectively. Dosages as low as 0.005 g active ingredient/cm of dbh applied with injection tubes in either one or two holes per tree resulted in a 95% reduction in defoliation of mature (mean dbh ± SD = 23.4 ± 3.3 cm) red pine caused by pine false webworm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207