The effect of application of genistein to <i>Bradyrhizobium japonicum</i> culture and its rooting medium on soyabean growth nodulation and nitrogen assimilation in the presence of nitrate
Notice bibliographique
Résumé
In the soyabean [Glycine max (L.) Merr.]–B. japonicum symbiosis, genistein has been identified as one of the major compounds in soyabean seed and root extracts responsible for inducing the expression of the B. japonicum nod genes. High combined nitrogen in the growth medium inhibits nodulation and nitrogen assimilation. Two experiments were conducted to test the possibility of overcoming this inhibition by adding genistein to the rooting medium and by incubation of B. japonicum cells with genistein. One soyabean cultivar was used in the first experiment, and two in the second experiment. The experiments were conducted in a glasshouse using a completely randomized design with three rooting medium nitrate concentrations (0, 5 and 10 mM) and four genistein treatments. The genistein treatments were 0 (control), incubation of B. japonicum cells with 5 μM genistein, and regular watering with 5 μM or 20 μM genistein. A two way interaction existed in the first experiment, and two and three way interactions existed in the second experiment. Root growth was inhibited by repeated watering with 20 μM genistein. Weight per nodule was greater at 5 mM than at 0 mM nitrate. At 10 mM nitrate watering with genistein resulted in significant increases in nodule dry weight per plant. Shoot nitrogen contents were significantly increased at 5 mM nitrate by genistein incubation and watering with 20 μM genistein. Watering with 5 μM genistein significantly increased nodule nitrogen concentrations at both 5 and 10 mM nitrate. The two soyabean cultivars responded differently to the genistein and nitrate treatments in terms of nodule number, nodule weight, leaf nitrogen concentration and nodule nitrogen content. Genistein could, at least partially, overcome the inhibition of soyabean nodulation and nitrogen assimilation by nitrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».