MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118108550 · doi:10.7202/020880ar

Structurally-controlled fluvioglacial erosion features near Schefferville, Québec

2005· article· en· W2118108550 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
William Barr

Notice bibliographique

RevueCahiers de géographie du Québec · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGeologyMeltwaterSLATESGeomorphologyErosionPaleontologyGeochemistryGlacial period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coincidence as to location of a late-Wisconsin ice disintegration centre, with an earlier ice dispersal centre, some 30 miles north-west of Schefferville, Québec, resulted in large scale englacial meltwater flow from north-north-west to south-south-east across the Schefferville area. The direction of flow was controlled by the englacial hydraulic gradient, controlled in turn by the ice surface gradient. The Schefferville area is underlain by Proterozoic metasediments, exhibiting a series of parallel folds and thrust-faults aligned NW-SE ; this structure is reflected in the marked parallelism of the ridges and valleys. When the englacial meltwater streams were let down on to this substrate, structurally controlled alignment of the meltwater channels resulted. Generally, this has resulted in remarkably straight channels aligned along the strike or along faults. In the Houston Mountain area, however, steeply pitching anticlinos in slates oroduced a striking series of subglacial arcuate channels. At several points in the Schefferville area, subglacial meltwater flow down a hillside at right angles to the strike, and in the opposite direction to the dip, in zones of steeply dipping, well-bedded sediments, has produced the features referred to in literature as vallons, and earlier explained as being largely periglacial in origin. These are a special type of structurally controlled subglacial chute, in which there has been only slight periglacial modification of the original fluvioglacial form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers de géographie du QuébecMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207