A New Analytical Method for Analyzing Linear Flow in Tight/Shale Gas Reservoirs: Constant-Flowing-Pressure Boundary Condition
Notice bibliographique
Résumé
Summary Many tight/shale gas wells exhibit linear flow, which can last for several years. Linear flow can be analyzed using a square-root-of-time plot, a plot of rate-normalized pressure vs. the square root of time. Linear flow appears as a straight line on this plot, and the slope of this line can be used to calculate the product of fracture half-length and the square root of permeability. In this paper, linear flow from a fractured well in a tight/shale gas reservoir under a constant-flowing-pressure constraint is studied. It is shown that the slope of the square-root-of-time plot results in an overestimation of fracture half-length, if permeability is known. The degree of this overestimation is influenced by initial pressure, flowing pressure, and formation compressibility. An analytical method is presented to correct the slope of the square-root-of-time plot to improve the overestimation of fracture halflength. The method is validated using a number of numerically simulated cases. As expected, the square-root-of-time plots for these simulated cases appear as a straight line during linear flow for constant flowing pressure. It is found that the newly developed analytical method results in a more reliable estimate of fracture half-length, if permeability is known. Our approach, which is fully analytical, results in an improvement in linear-flow analysis over previously presented methods. Finally, the application of this method to multifractured horizontal wells is discussed and the method is applied to three field examples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».