Reliability of Hand-Held Dynamometry in Assessment of Knee Extensor Strength After Hip Fracture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the reliability of hand-held dynamometry in assessing knee extensor strength in inpatients undergoing rehabilitation after hip fracture and to examine the discriminant validity of this measure. DESIGN: A total of 16 subjects (14 women; mean +/- SD, 79 +/- 7 yrs) undergoing inpatient rehabilitation after hip fracture volunteered to participate. Isometric knee extensor strength of the fractured and unfractured sides was determined with a hand-held dynamometer. Subjects were retested 1-2 days after the initial testing session. RESULTS: Test-retest intraclass correlation coefficients were high for both the fractured (0.91) and unfractured legs (0.90). A low coefficient of variation was observed for both the fractured (15.3%) and unfractured (14.7%) sides. The maximal knee extensor strength was significantly different when comparing the fractured (7.9 +/- 3 kg) and unfractured (15.6 +/- 4 kg) legs. When comparing test 1 and test 2 mean values for the fractured leg, the scores significantly differed (t = 3.14, P < 0.01), with 13 of 16 subjects scoring higher on test 2. CONCLUSIONS: Hand-held dynamometry is a reliable and valid tool for assessment of knee extensor strength after hip fracture. Reduced knee extensor strength in the fractured leg may be an important component limiting rehabilitation progress in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle