ADP-Ribosylation Factor 1 Regulates Asymmetric Cell Division in Female Meiosis in the Mouse1
Notice bibliographique
Résumé
Mouse oocytes undergo two successive meiotic divisions to generate one large egg with two small polar bodies. The divisions are essential for preserving the maternal resources to support embryonic development. Although previous studies have shown that some small guanosine triphosphatases, such as RAC, RAN, and CDC42, play important roles in cortical polarization and spindle pole anchoring, no oocytes undergo cytokinesis when the mutant forms of these genes are expressed in mouse oocytes. Here, we show that the ADP-ribosylation factor 1 (ARF1) plays an important role in regulating asymmetric cell division in mouse oocyte meiosis. Microinjection of mRNA of a dominant negative mutant form of Arf1 (Arf1(T31N)) into fully grown germinal vesicle oocytes led to symmetric cell division in meiosis I, generating two metaphase II (MII) oocytes of equal size. Subsequently, the two MII oocytes of equal size underwent the second round of symmetric cell division to generate a four-cell embryo (zygote) when activated parthenogenetically or via sperm injection. Furthermore, inactivation of mitogen-activated protein kinase (MAPK) but not MDK (also known as MEK) has been discovered in the ARF1 mutant oocytes, and this further demonstrated that ARF1, MAPK pathway plays an important role in regulating asymmetric cell division in meiosis I. Similarly, ARF1(T31N)-expressing, superovulated MII oocytes underwent symmetric cell division in meiosis II when activation was performed. Rotation of the MII spindle for 90 degrees was prohibited in ARF1(T31N)-expressing MII oocytes. Taken together, our results suggest that ARF1 plays an essential role in regulating asymmetric cell division in female meiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».