Informal Settlements as Spatial Outcomes of Everyday Forms of Resistance: The Case of Three Depressed Communities in Quezon City
Notice bibliographique
Résumé
Informal settlements in the past decades have become ubiquitous features of the Philippine urban landscape that are commonly perceived in a negative light in Filipino popular culture. This paper puts forward a countervailing argument that more than being places of blight and despair, these communities, in reality, can not only be considered as the product of the urban poor’s need to access a scarce resource (i.e., living space) but also as spatial outcomes of a disadvantaged group’s continuing resistance against the state and the more socioeconomically advantaged sectors, particularly with respect to how resources in society should be distributed. Through key informant interviews and field observations in the informal settlements of Lookan, Mehan and Labrador1 in Quezon City, I argue that the methods employed by the residents of informal communities enable them to appropriate for themselves urban space that they do not legally own, and in the process utilize, develop, manage, and protect these usurped lands into viable spaces for living. Moreover, residents make a living in the areas they occupy without either the approval of its legal owners or the direct supervision and management of the state. These strategies reflect characteristics that are similar to activities that political scientist James C. Scott (1985) has classified as “the weapons of the weak” or the “everyday forms of resistance” of marginalized groups and adds a geographic component to the said paradigm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».