MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118126027 · doi:10.1186/rr110

Oscillations in inspiratory synaptic inputs: role in controlling the repetitive firing behaviour of inspiratory motoneurons

2001· article· en· W2118126027 sur OpenAlexfundno aff
Gregory D. Funk, Jack L. Feldman, DM Robinson, M.A Parkis

Notice bibliographique

RevueRespiratory Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchSchool of Life Sciences and Biotechnology Division of Life Sciences, Korea UniversityDepartamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Universidad de Santiago de ChileMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversidad de ChileUniversity of British ColumbiaCentre National de la Recherche ScientifiqueKarolinska InstitutetAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchEberhard Karls Universität TübingenUniversity of SydneyNeurological Foundation of New ZealandU.S. Public Health ServiceUniversity of AucklandNational Heart, Lung, and Blood InstituteAuckland Medical Research FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of BristolUniversity of VirginiaUniversidad de Santiago de ChileUniversity of Texas at San AntonioAmerican Heart AssociationUniversity of OtagoUniversity of ChicagoNational Institutes of HealthMcGill University Health CentreUniversity of TorontoNational Institute of Neurological Disorders and StrokeBritish Heart FoundationNational Science FoundationCase Western Reserve UniversityMarsden FundRoyal College of Surgeons in IrelandUniversity of QueenslandNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPfizer
Mots-clésRheobasePhrenic nerveDiaphragm (acoustics)ElectrophysiologyCalciumMotor neuronMembrane potentialBiologyFetusNeuroscienceInternal medicineChemistryAnatomyRespiratory systemMedicineSpinal cordPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory ResearchMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207