Resource use of five sympatric turtle species: effects of competition, phylogeny, and morphology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
I quantified resource use with respect to habitat, diet, and diel and seasonal use of basking time for five sympatric turtle species in a cove on Kentucky Lake, an impoundment of the lower Tennessee River in western Kentucky, U.S.A. I used pseudocommunity analyses to test for significant structure in resource use, compared resource-use matrices with matrices representing phylogenetic similarity, and measured morphological characteristics related to resource use. Three strictly riverine species (Graptemys pseudogeographica, Graptemys ouachitensis, and Apalone mutica) with relatively long limbs and digits used outer portions of the cove near deeper waters to a greater extent than did two shorter-limbed species (Trachemys scripta and Pseudemys concinna), which inhabit both lotic and lentic waters. Only the difference in habitat between A. mutica and the other four species was shown to be significant in pseudocommunity analysis, a result that can be better explained by differences in basking substrates than by competition. Dietary studies indicated two guilds, omnivore and algivore, in spite of the low pairwise overlap values that resulted from overall prey diversity. Analysis of use of diel and seasonal basking time revealed significant structure (partitioning) at only the rank of second-nearest neighbor for seasonal time. Clustering phenograms for resource similarity among the five species were overall highly similar to two phylogenetic hypotheses. Phylogeny was thus shown to be of greater importance in structuring resource use in Kentucky Lake than interspecific competition. In addition, the similarity in clustering phenograms was not consistent with the hypothesis of niche complementarity, suggesting that interspecific competition was of little importance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle