MétaCan
← tous les travaux

Prevalence of Pulmonary Hypertension in Systemic Sclerosis in European Caucasians and Metaanalysis of 5 Studies

2010· review· en· 330 citations· W2118156816 sur OpenAlex· 10.3899/jrheum.100245

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Revue canadienneIl a paru dans une revue canadienne.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur
ObservationnelRevue systématiqueÉtude de cas
Consensus du classificateur
N/A
Scores d’imitation des enseignants

Codex

Autre devis0,974
Méta-épidémiologie (sens large)0,018
Revue systématique0,012
Observationnel0,009
Méta-analyse0,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,002
Bibliométrie0,002
Métarecherche0,002
Communication savante0,001
Étude de cas0,001
Expérimental (laboratoire)0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Essai non randomisé0,000
Intégrité de la recherche0,000
Science ouverte0,000
Qualitatif0,000
Essai randomisé0,000
Sans objet0,000
Simulation ou modélisation0,000
Théorique ou conceptuel0,000

Gemma

Revue systématique0,326
Observationnel0,221
Étude de cas0,046
Méta-analyse0,009
Bibliométrie0,002
Métarecherche0,002
Sans objet0,001
Intégrité de la recherche0,000
Simulation ou modélisation0,000
Qualitatif0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Communication savante0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Science ouverte0,000
Expérimental (laboratoire)0,000
Essai randomisé0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Essai non randomisé0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants
0,236 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

OBJECTIVE

To measure the prevalence of different types of pulmonary hypertension (PH) and to identify patients with systemic sclerosis (SSc) at highest risk in a multicenter European sample, with a metaanalysis of relevant studies.

METHODS

Consecutive patients with SSc recruited at 11 French and Italian centers underwent detailed evaluations, including Doppler echocardiography, chest computed tomography, pulmonary function tests, and right-heart catheterization (RHC), to detect the presence and causes of PH. A met…

Récupéré depuis PubMed par NCBI EFetch. Les titres des sections structurées sont conservés.