MRI shows limited mixing between systemic and pulmonary circulations in foetal transposition of the great arteries: a potential cause of in utero pulmonary vascular disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the relationship between foetal haemodynamics and postnatal clinical presentation in patients with transposition of the great arteries using phase-contrast cardiovascular magnetic resonance. BACKGROUND: A severe and irreversible form of persistent pulmonary hypertension of the newborn occurs in up to 5% of patients with transposition and remains an important cause of morbidity and mortality in these infants. Restriction at the foramen ovale and ductus arteriosus has been identified as a risk factor for the development of pulmonary hypertension, and this can now be studied with magnetic resonance imaging using a new technique called metric optimised gating. METHODS: Blood flow was measured in the major vessels of four foetuses with transposition with intact ventricular septum (gestational age range: 35-38 weeks) and compared with values from 12 normal foetuses (median gestational age: 37 weeks; range: 34-40 weeks). RESULTS: We found significantly reduced flows in the ductus arteriosus (p<0.01) and foramen ovale (p=0.03) and increased combined ventricular output (p=0.01), ascending aortic (p=0.001), descending aortic (p=0.03), umbilical vein (p=0.03), and aorto-pulmonary collateral (p<0.001) flows in foetuses with transposition compared with normals. The foetus with the lowest foramen ovale shunt and highest aorto-pulmonary collateral flow developed fatal pulmonary vascular disease. CONCLUSIONS: We found limited mixing between the systemic and pulmonary circulations in a small group of late-gestation foetuses with transposition. We propose that the resulting hypoxia of the pulmonary circulation could be the driver behind increased aorto-pulmonary collateral flow and contribute to the development of pulmonary vascular disease in some foetuses with transposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».