The impact of nasal reconstruction following tumour resection on psychosocial functioning, a clinical‐empirical exploration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Total or partial nasal amputation following tumour resection is one of the more severe facial disfigurements. Successful nasal reconstruction can therefore be regarded as restoring a patient's psychosocial health. The objective of this study, therefore, was to evaluate different determinants of patient's psychosocial functioning and their effect on patient satisfaction after nasal reconstruction. METHODS: A cross-sectional study with a case-control study design was conducted. Level of satisfaction with nasal appearance and psychosocial functioning were assessed with validated questionnaires. RESULTS: A total of 30 consecutive patients were recruited. They were treated between November 2001 and May 2005 for (sub)total nasal defects following radical tumour resection. For the control group 99 consented to participate. Social anxiety and avoidance were scored significantly higher within the patient group (p=0.01). Patients cope significantly more passive than controls (p=0.04). Self-esteem levels did not differ significantly between patients and controls (p=0.22). Determinants of satisfaction with nasal reconstruction were self-esteem (p=0.0001), active coping strategy (p=0.001), and passive coping strategy (p=0.0001). CONCLUSION: Nasal reconstruction has an impact on psychosocial functioning of nasal reconstruction patients. In addition, self-esteem and coping strategy are important determinants of satisfaction with nasal reconstruction, and should be held in mind when treating a patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle