Experimental and Theoretical Investigations of Structural Isomers of Dichalcogenoimidodiphosphinate Dimers: Dichalcogenides or Spirocyclic Contact Ion Pairs?
Notice bibliographique
Résumé
A synthetic protocol for the tert-butyl-substituted dichalcogenoimidodiphosphinates [Na(tmeda){(EPtBu(2))(2)N}] (3 a, E=S; 3 b, E=Se; 3 c, E=Te) has been developed. The one-electron oxidation of the sodium complexes [Na(tmeda){(EPR(2))(2)N}] with iodine produces a series of neutral dimers (EPR(2)NPR(2)E--)(2) (4 b, E=Se, R=iPr; 4 c, E=Te, R=iPr; 5 a, E=S, R=tBu; 5 b, E=Se, R=tBu; 5 c, E=Te, R=tBu). Attempts to prepare 4 a (E=S, R=iPr) in a similar manner produced a mixture including HN(SPiPr(2)). Compounds 4 b, 4 c and 5 a-c were characterised by multinuclear NMR spectra and by X-ray crystallography, which revealed two alternative structures for these dimeric molecules. The derivatives 4 b, 4 c, 5 a and 5 b exhibit acyclic structures with a central chalcogen-chalcogen linkage that is elongated by approximately 2 % (E=S), 6 % (E=Se) and 8 % (E=Te) compared to typical single-bond values. By contrast, 5 c adopts an unique spirocyclic contact ion-pair structure in which a [(TePtBu(2))(2)N](-) ion is Te,Te' chelated to an incipient [(TePtBu(2))(2)N](+) cyclic ion. DFT calculations of the relative energies of the two structural isomers indicate a trend towards increasing stability for the contact ion pair relative to the corresponding dichalcogenide on going from S to Se to Te for both the isopropyl and tert-butyl series. The two-electron oxidation of [Na(tmeda){(EPtBu(2))(2)N}] (E=S, Se, Te) with iodine produced the salts [(EPtBu(2))(2)N](+)X(-) (7 a, E=S, X=I(3); 7 b, E=Se, X=I; 7 c, E=Te, X=I), which were characterised by X-ray crystallography. Compound 7 a exists as a monomeric, ion-separated complex with [d(S--S)=2.084(2) A]; 7 b and 7 c are dimeric [d(Se--Se)=2.502(1) A; d(Te--Te)=2.884(1) A].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».