Experimental and Theoretical Investigations of Structural Isomers of Dichalcogenoimidodiphosphinate Dimers: Dichalcogenides or Spirocyclic Contact Ion Pairs?
Notice bibliographique
Résumé
A synthetic protocol for the tert-butyl-substituted dichalcogenoimidodiphosphinates [Na(tmeda){(EPtBu(2))(2)N}] (3 a, E=S; 3 b, E=Se; 3 c, E=Te) has been developed. The one-electron oxidation of the sodium complexes [Na(tmeda){(EPR(2))(2)N}] with iodine produces a series of neutral dimers (EPR(2)NPR(2)E--)(2) (4 b, E=Se, R=iPr; 4 c, E=Te, R=iPr; 5 a, E=S, R=tBu; 5 b, E=Se, R=tBu; 5 c, E=Te, R=tBu). Attempts to prepare 4 a (E=S, R=iPr) in a similar manner produced a mixture including HN(SPiPr(2)). Compounds 4 b, 4 c and 5 a-c were characterised by multinuclear NMR spectra and by X-ray crystallography, which revealed two alternative structures for these dimeric molecules. The derivatives 4 b, 4 c, 5 a and 5 b exhibit acyclic structures with a central chalcogen-chalcogen linkage that is elongated by approximately 2 % (E=S), 6 % (E=Se) and 8 % (E=Te) compared to typical single-bond values. By contrast, 5 c adopts an unique spirocyclic contact ion-pair structure in which a [(TePtBu(2))(2)N](-) ion is Te,Te' chelated to an incipient [(TePtBu(2))(2)N](+) cyclic ion. DFT calculations of the relative energies of the two structural isomers indicate a trend towards increasing stability for the contact ion pair relative to the corresponding dichalcogenide on going from S to Se to Te for both the isopropyl and tert-butyl series. The two-electron oxidation of [Na(tmeda){(EPtBu(2))(2)N}] (E=S, Se, Te) with iodine produced the salts [(EPtBu(2))(2)N](+)X(-) (7 a, E=S, X=I(3); 7 b, E=Se, X=I; 7 c, E=Te, X=I), which were characterised by X-ray crystallography. Compound 7 a exists as a monomeric, ion-separated complex with [d(S--S)=2.084(2) A]; 7 b and 7 c are dimeric [d(Se--Se)=2.502(1) A; d(Te--Te)=2.884(1) A].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».