International cooperation in higher education in social work: a trainer of trainers experience
Notice bibliographique
Résumé
The main aim of this article is to report the experience of the international Project “Trainer of trainers in Social Work in the Eastern region of Morocco” which has been carried out from 2009 to 2011 and was undertaken at the request of the Mohamed I University of Oujda and the social institutions of this region. This project is framed in the ART GOLD programme of UNDP, in accordance with the Millennium Goals, with the participation of the Spanish universities of Malaga, Seville and Granada, the Italian universities of Perugia and Siena, and the social partners from Spain and Italy. One of the aims of this multilateral international collaboration project is to support Mohamed Premier University in developing Social Work as a discipline by using Social Work’s distinctive areas and methodologies. Furthermore, as a social approach and as a local reinforcement, contributing to the training of social partners from local institutions and civil society. This experience highlights the risk, in the area of international cooperation in social work, of keeping Western influences, dominant positions and emphasizes the need to develop indigenous theories and practices in the developing countries. The conclusions invite us to reflect on the epistemological and methodological dimensions that indentify Social Work worldwide and its suitability to different international contexts. Key-words International Social Work, ´trainer of trainers´ in Social Work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,013 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».