Hypertension, Pulse, and Other Cardiovascular Risk Factors and Vitamin D Status in Finnish Men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Debate exists about the relationship between hypovitaminosis D and cardiovascular (CVD) risk. METHODS: This study investigated baseline (n=2,271) 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) and baseline and 4 year (n=1,957) CVD risk in a cohort of Finnish middle-aged male smokers. RESULTS: The prevalences of measured hypertension, high pulse rate, diabetes, and coronary heart disease were 63%, 16%, 5%, and 10% at baseline and were 64%, 20%, 6%, and 16% at 4 years after baseline. The mean 25(OH)D was 41±18 nmol/L. At baseline, systolic blood pressure (β = -0.048; P = 0.02), and pulse rate (β = -0.043; P = 0.04) were both associated with lower 25(OH)D levels but not coronary heart disease or diabetes prevalence. On remeasuring CVD risk 4 years after baseline, the only significant association with baseline 25(OH)D levels was high pulse rate (β = -0.077; P = 0.001). In addition, a higher 25(OH)D level at baseline was associated with a change in pulse rate (β = -0.055; P = 0.01). These trends for hypertension (baseline) and high pulse rate (baseline and 4 years after baseline) were also seen on adjusted categorical analysis (P trend < 0.05). CONCLUSIONS: Vitamin D deficiency at baseline was associated with hypertension in Finnish male smokers, but not after 4 years. These results are consistent with recent findings in other large cohort studies with measured blood pressure. Change in pulse rate over time continued to be significantly associated with lower 25(OH)D baseline levels; this new finding should be investigated further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».