Confirmation of the association of the R620W polymorphism in the protein tyrosine phosphatase PTPN22 with type 1 diabetes in a family based study
Notice bibliographique
Résumé
enetic susceptibility to the autoimmune B cell destruction that leads to Type 1 diabetes mellitus (T1D) is a complex trait. 1 In recent years, many T1D associations have been reported, but only three (major histocompatibility complex, insulin, and cytotoxic T lymphocyte associated protein 4) have been confirmed in several independent studies. 2 3 Independent confirmation is essential to eliminate artefacts of publication bias, multiple hypothesis testing, and, in findings of case-control studies, population stratification. 4ottini et al recently found, by a case-control design in two independent populations, a novel association of T1D with a single nucleotide polymorphism (SNP) that caused a R620W aminoacid substitution (dbSNP rs2476601) in the lymphoid protein tyrosine phosphatase, non-receptor type 22 (PTPN22) gene. 5PTPN22 encodes LYP, a non-receptor tyrosine phos- phatase involved in lymphocyte function.This paper leaves two potential questions unanswered.Firstly, results of case-control studies are potentially artefacts of population stratification, no matter how well matched are the two groups.Secondly, although Bottini et al show that the T allele encodes a protein unable to bind to its important Csk partner, and postulate this as a very attractive candidate mechanism for the genetic effect, they did not address the question of the haplotype structure of the locus and the possibility that the association is due to linkage disequilibrium (LD) with another variant.Here we present the results of a study that confirms this association in a design impervious to population stratification, and in a preliminary step towards addressing the second question, we define the LD block that encompasses the PTPN22-R620W SNP and present a computationally generated list of potentially functional SNPs within the block.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».