MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118238409 · doi:10.1002/jqs.1532

Late Holocene vertical land motion and relative sea‐level changes: lessons from the British Isles

2011· article· en· W2118238409 sur OpenAlexaff
Ian Shennan, Glenn A. Milne, Sarah Bradley

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMeltwaterSea levelPhysical geographySubsidencePost-glacial reboundHoloceneTide gaugeStructural basinRelative motionOceanographyClimatologyGlacial periodGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Vertical land motion caused by continuing glacial isostatic adjustment is one of several important components of sea‐level change and is not limited just to previously glaciated regions. A national‐scale analysis for the British Isles shows an ellipse of present‐day relative uplift (relative sea‐level fall), ∼1.2 mm a−1, broadly centred on the deglaciated mountains of Scotland. The pattern of three foci of relative subsidence, ∼1 mm a−1, results from the additional interactions of the deglacial meltwater load on the Atlantic basin and the continental shelf, and the signal due to far‐field ice sheets. At a local scale, sediment compaction can more than double the rate of relative land subsidence. Relative land‐level change (the negative of relative sea‐level change) is not the same as vertical land motion. There is a spatial pattern in the difference between relative land‐level change and vertical land motion, with differences at present of approximately −0.1 to −0.3 mm a−1 around the British Isles and +2.5 to −1.5 mm a−1 globally. For the wider scientific and user community, whether or not the differences are considered significant will depend upon the location, time frame and spatial scale of the study that uses such information. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207