MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118238742 · doi:10.1111/eff.12216

Movement patterns of Brook Trout in a restored coastal stream system in southern Massachusetts

2015· article· en· W2118238742 sur OpenAlexaboutno aff
Erin L. Snook, Benjamin H. Letcher, Todd L. Dubreuil, Joseph Zydlewski, Matthew J. O’Donnell, Andrew R. Whiteley, Stephen T. Hurley, Andy J. Danylchuk

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésSalvelinusTroutFontinalisBayEstuaryFish migrationHabitatPopulationEcologyFisheryOceanographyGeographyEnvironmental scienceBiologyGeologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coastal Brook Trout ( Salvelinus fontinalis ) populations are found from northern Canada to New England. The extent of anadromy generally decreases with latitude, but the ecology and movements of more southern populations are poorly understood. We conducted a 33‐month acoustic telemetry study of Brook Trout in Red Brook, MA , and adjacent Buttermilk Bay (marine system) using 16 fixed acoustic receivers and surgically implanting acoustic transmitters in 84 individuals. Tagged Brook Trout used the stream, estuary (50% of individuals) and bay (10% of individuals). Movements into full sea water were brief when occurring. GAMM models revealed that transitions between habitat areas occurred most often in spring and fall. Environmental data suggest that use of the saline environment is limited by summer temperatures in the bay. Movements may also be related to moon phase. Compared to more northern coastal populations of Brook Trout, the Red Brook population appears to be less anadromous overall, yet the estuarine segment of the system may have considerable ecological importance as a food resource.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207