Notice bibliographique
Résumé
Despite these challenges, a recent search of the database Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature generated 238 citations, using the terms and and limiting the search to the years 1998 to 2008.Many of the retrieved articles were from practice magazines and newsletters rather than peer-reviewed journals. [...] the Canadian Association of Occupational Therapists (CAOT) Board of Directors approved a new policy in June of 2008 that ensures all studies funded by the Canadian Institutes of Health Research and accepted for publication in the Canadian Journal of Occupational Therapy will be available through an open access mechanism on the CAOT website. Parmi les obstacles majeurs, citons notamment le manque de temps, l'acces limite aux ressources de la bibliotheque et le manque de competences pour trouver et evaluer les faits scientifiques lorsque l'acces a ces faits est possible (Closs et Lewin, 1998; Dubouloz, Egan, Vallerand et von Zweck, 1999; Humphris, Littlejohns, Victor, O'Halloran et Peacock, 2000; McCluskey, 2003;McCluskey et Cusick, 2002).Malgre ces difficultes, une recherche effectuee recemment dans la base de donnees Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature a partir des termes « evidence-based practice » et « occupational therapy » a produit 238 citations et ce, en limitant la recherche aux annees 1998 a 2008.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,342 | 0,675 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,047 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,043 | 0,086 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,055 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».