MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118264724 · doi:10.14670/hh-23.1309

Fli-1 expression in malignant melanoma.

2008· article· en· W2118264724 sur OpenAlexaff
Emina Torlakovic, Ana Slipicevic, Viví Ann Flørenes, Richa Chibbar, John F. DeCoteau, Nurija Bilalović

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanomaImmunohistochemistryPathologyImmunocytochemistryMedicineWestern blotCorrelationBiologyCancer researchGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Friend leukemia integration site 1 (Fli-1) has been reported as the first nuclear marker of endothelial differentiation; it is expressed in leukocytes and recently demonstrated in melanomas. Formalin-fixed, paraffin-embedded tissue sections from 97 melanomas including 69 cases of primary and 28 metastatic melanomas were evaluated by immunohistochemistry. Five melanoma cell lines were evaluated by Western blot and immunocytochemistry. Fli-1 expression was observed in all cell lines. Fli-1 expression was higher in metastatic than in primary tumors (r=0.208, p=0.041, Spearman correlation), it positively correlated with Ki-67 expression (r=0.233, p=0.022, Spearman correlation), and the presence of an ulcer in the primary tumor (r=0.267, p=0.030, Spearman correlation). Therefore, the expression of Fli-1 in malignant melanoma appears to be associated with biologically more aggressive tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207