MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118265220 · doi:10.1086/377226

First‐Year <i>Wilkinson Microwave Anisotropy Probe</i> ( <i>WMAP</i> ) Observations: Determination of Cosmological Parameters

2003· article· en· W2118265220 sur OpenAlexaff
David N. Spergel, Licia Verde, Hiranya V. Peiris, Eiichiro Komatsu, M. R. Nolta, C. L. Bennett, M. Halpern, G. Hinshaw, N. Jarosik, A. Kogut, M. Limon, S. S. Meyer, Lyman A. Page, Gregory S. Tucker, J. L. Weiland, Edward J. Wollack, E. L. Wright

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMB cold spotCosmic microwave backgroundPhysicsAnisotropyAstrophysicsMicrowaveCosmologyAstronomyOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WMAP precision data enables accurate testing of cosmological models. We find that the emerging standard model of cosmology, a flat Lambda-dominated universe seeded by nearly scale-invariant adiabatic Gaussian fluctuations, fits the WMAP data. With parameters fixed only by WMAP data, we can fit finer scale CMB measurements and measurements of large scle structure (galaxy surveys and the Lyman alpha forest). This simple model is also consistent with a host of other astronomical measurements. We then fit the model parameters to a combination of WMAP data with other finer scale CMB experiments (ACBAR and CBI), 2dFGRS measurements and Lyman alpha forest data to find the model's best fit cosmological parameters: h=0.71+0.04-0.03, Omega_b h^2=0.0224+-0.0009, Omega_m h^2=0.135+0.008-0.009, tau=0.17+-0.06, n_s(0.05/Mpc)=0.93+-0.03, and sigma_8=0.84+-0.04. WMAP's best determination of tau=0.17+-0.04 arises directly from the TE data and not from this model fit, but they are consistent. These parameters imply that the age of the universe is 13.7+-0.2 Gyr. The data favors but does not require a slowly varying spectral index. By combining WMAP data with other astronomical data sets, we constrain the geometry of the universe, Omega_tot = 1.02 +- 0.02, the equation of state of the dark energy w < -0.78 (95% confidence limit assuming w >= -1), and the energy density in stable neutrinos, Omega_nu h^2 < 0.0076 (95% confidence limit). For 3 degenerate neutrino species, this limit implies that their mass is less than 0.23 eV (95% confidence limit). The WMAP detection of early reionization rules out warm dark matter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11 018
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207