MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118280486 · doi:10.1081/cbi-100102109

pH HOMEOSTASIS OF THE CIRCADIAN SPORULATION RHYTHM IN CLOCK MUTANTS OF<i>NEUROSPORA CRASSA</i>

2000· article· en· W2118280486 sur OpenAlexfundno aff
Peter Ruoff, Amrollah Behzadi, Marianne Hauglid, Merete Vinsjevik, Harald Havås

Notice bibliographique

RevueChronobiology International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - Santé
Mots-clésNeurospora crassaExtracellularMutantNeurosporaBiologyWild typeCircadian rhythmHomeostasisSporeBiochemistryIntracellularLimitingCell biologyBotanyEndocrinologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of environmental (extracellular) pH on the sporulation rhythm in Neurospora crassa was investigated for wild-type (frq+) and the mutants chr, frq1, frq7, and frq8. In all mutants, including wild type, the growth rate was found to be influenced strongly by extracellular pH in the range 4-9. On the other hand, for the same pH range, the period length of the sporulation rhythm is little influenced in wild type, chr, and frq1. A loss of pH homeostasis of the period, however, was observed in the mutants frq7 and frq8, which also are known to have lost temperature compensation. Concerning the influence of extracellular pH on growth rates, a clear correspondence between growth rates and the concentration of available H2PO4- ion has been found, indicating that the uptake of H2PO4- may be a limiting factor for growth under our experimental conditions. The loss of pH compensation in the frq7 and frq8 mutants may be related to less easily degradable FRQ7,8 proteins when compared with wild-type FRQ. Results from recent model considerations and experimental results predict that, with increasing extra-and intracellular pH, the FRQ7 protein degradation increases and should lead to shorter period lengths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronobiology InternationalMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207