Do factors other than need determine utilization of physicians' services in Ontario?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Universal health care systems seek to ensure access to care on the basis of need, rather than income, but there are concerns about preferential access to cardiovascular and specialist care for high income patients. In this study, I used population-based, individual-level health, income and utilization data to determine whether whether there is evidence for differential access to physician care in relation to household income. METHODS: I studied data for 2170 Ontario respondents to the 1995 National Population Health Survey (aged 40 to 79 years) who had approved linkage of their survey responses to the administrative databases of the Ontario Health Insurance Plan and for whom income data were available. I used linear and generalized linear regression to model the mean per capita expenditures on physician care and the probability of referral to a specialist in relation to income and self-reported health status. RESULTS: Residents of higher income households incurred lower per capita expenditures for physicians' services than those in lower income households; for example, the mean per capita expenditure in the upper middle income group was $220 less (95% confidence interval -$87 to -$334) than the mean per capita expenditure in the lowest income group. Expenditures were significantly related to self-reported health status; for example, the mean per capita expenditure among those reporting fair health status was $590 higher (95% confidence interval $465 to $737) than among those reporting excellent health. After adjustment for health status, there was no association between income and the expenditures on all physician services, out-of-hospital services or specialist care. INTERPRETATION: Utilization of physicians' services in Ontario is based on need, rather than income.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».