Cariogenic Bacteria Degrade Dental Resin Composites and Adhesives
Notice bibliographique
Résumé
A major reason for dental resin composite restoration replacement is related to secondary caries promoted by acid production from bacteria including Streptococcus mutans (S. mutans). We hypothesized that S. mutans has esterase activities that degrade dental resin composites and adhesives. Standardized specimens of resin composite (Z250), total-etch (Scotchbond Multipurpose, SB), and self-etch (Easybond, EB) adhesives were incubated with S. mutans UA159 or uninoculated culture medium (control) for up to 30 days. Quantification of the BisGMA-derived biodegradation by-product, bishydroxy-propoxy-phenyl-propane (BisHPPP), was performed by high-performance liquid chromatography. Surface analysis of the specimens was performed by scanning electron microscopy (SEM). S. mutans was shown to have esterase activities in levels comparable with those found in human saliva. A trend of increasing BisHPPP release throughout the incubation period was observed for all materials and was more elevated in the presence of bacteria vs. control medium for EB and Z250, but not for SB (p < .05). SEM confirmed the increased degradation of all materials with S. mutans UA159 vs. control. S. mutans has esterase activities at levels that degrade resin composites and adhesives; degree of degradation was dependent on the material's chemical formulation. This finding suggests that the resin-dentin interface could be compromised by oral bacteria that contribute to the progression of secondary caries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».