MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118313885 · doi:10.2190/mt8d-h4ec-jkme-3kd3

International Trade Regulation and Publicly Funded Health Care in Canada

2001· article· en· W2118313885 sur OpenAlexafffundabout
Aleck Ostry

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Health Services · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSanctionsMultinational corporationInternational tradeBusinessHealth careGovernment (linguistics)Public healthPrivate sectorEconomic growthEconomicsFinancePolitical scienceLawMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The World Trade Organization (WTO) creates new challenges for the Canadian health care system, arguably one of the most "socialized" systems in the world today. In particular, the WTO's enhanced trade dispute resolution powers, enforceable with sanctions, may make Canadian health care vulnerable to corporate penetration, particularly in the pharmaceutical and private health services delivery sectors. The Free Trade Agreement and its extension, the North American Free Trade Agreement, gave multinational pharmaceutical companies greater freedom in Canada at the expense of the Canadian generic drug industry. Recent challenges by the WTO have continued this process, which will limit the health care system's ability to control drug costs. And pressure is growing, through WTO's General Agreement on Trade in Services and moves by the Alberta provincial government to privatize health care delivery, to open up the Canadian system to corporate penetration. New WTO agreements will bring increasing pressure to privatize Canada's public health care system and limit government's ability to control pharmaceutical costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0140,008
Communication savante0,0130,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Health ServicesMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207