MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118318170 · doi:10.1109/plasma.2002.1030269

Space charge saturation of Faraday cup detectors used in laser-produced plasmas studies

2003· article· en· W2118318170 sur OpenAlexaff
Gillian Redman, Ying Y. Tsui, R. Fedosejevs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaraday cupSpace chargeFaraday cageIonPlasmaAtomic physicsOpticsPhysicsElectronLaserDebye lengthDetectorComputational physicsMagnetic fieldIon beamNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given, as follows. Faraday cups are commonly used to measure plasma expansion characteristics in laser-produced plasmas. In its simplest design a Faraday cup consists of a grounded entrance grid and a biased collector plate. As an expanding laser plasma flows into the Faraday cup, the entrance grid, with a mesh size smaller than the local Debye screening length, separates electrons from the ions to be measured and the transmitted ion flux is subsequently collected by the collector plate. When large signals are measured, space charge effects can significantly distort the signals. Such distortion may still lead to apparently reasonable looking ion signal waveforms which are, however, limited in amplitude or truncated from the full correct signal. Thus, the design of Faraday cups should include a consideration of the space charge saturation effects. An analytic approach in one dimension (1D) for calculation of the self consistent fields and effect on the streaming ions in the space charge limited regime is developed to model this process. Based on this approach the ion current modification due to a longitudinal space charge field is investigated theoretically and compared experimentally to measurements for a simple two-electrode ion detector system. The measurements were carried out with carbon plasmas produced by 25 ns KrF laser pulses. In order to maintain the 1D geometry, the size of the gap between the two electrodes in the ion detector is kept small compared to the size of the entrance aperture. The experimental results and comparison to theory will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207