MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2118325488 · doi:10.1139/cjc-2015-0268

Evaluation on the effect of gadolinium-doping for niobium on the morphology and ionic conductivity of garnet-like Li<sub>5</sub>La<sub>3</sub>Nb<sub>2</sub>O<sub>12</sub>

2015· article· en· W2118325488 sur OpenAlexafffundvenue
Dana Pinzaru, Venkataraman Thangadurai

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésIonic conductivityNiobiumChemistryAnalytical Chemistry (journal)DopingConductivityLithium (medication)GadoliniumCrystallographyIonic bondingPowder diffractionIonic radiusPhase (matter)IonMineralogyElectrolyteMaterials sciencePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a great interest in gaining a deeper understanding of the lithium ion conductivity of Li-stuffed garnets that result from the substitution at either the La or M sites in Li5La3M2O12 (M = Nb, Ta), since these materials can be used as potential electrolytes in all solid-state batteries. Here, we investigate the effect of replacing Nb5+ with Gd3+ and stuffing two Li+ per Gd3+ in Li5La3Nb2O12 on the structure and ionic conductivity of the new family of garnet-type compounds with the nominal formula Li5+2xLa3Nb2−xGdxO12 (0 ≤ x ≤ 0.45). The samples were prepared via conventional solid-state synthesis in air at elevated temperatures. Powder X-ray diffraction studies confirmed the formation of the garnet-type structure for Li5+2xLa3Nb2−xGdxO12 (0 ≤ x ≤ 0.45). Elemental mapping obtained using energy dispersive X-ray analysis showed no evidence of a secondary phase being formed in Li5+2xLa3Nb2−xGdxO12 (0 ≤ x ≤ 0.45). Archimedes’ density measurements confirmed that the density of the samples with x ≤ 0.25 is not improved. The porosity of the samples with x ≥ 0.3 was found to be in the 8%–16% range. Among the samples investigated in this work, the x = 0.45 member of Li5+2xLa3Nb2−xGdxO12 showed the highest ionic conductivity of 1.91 × 10−5 S cm−1 at room temperature, which is an order of magnitude higher than that of the parent compound Li5La3Nb2O12. The activation energy of this material was calculated to be 0.38 eV at 25–225 °C and 0.28 eV at 225–325 °C. The change in the activation energy at the high temperature regime can be explained using the Li site occupation model in the garnet-type structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→