Supreme Court of Canada's Appraisal of the 1980 Ban on Advertising to Children in Quebec: Implications for Misleading Advertising Elsewhere
Notice bibliographique
Résumé
This has sparked a renewed public concern about marketing efforts targeted at children.In essence, a compelling body of evidence suggests that advertisers of toys, sedentary entertainment products, 3 and, especially, unhealthful foods, may be manufacturing premature death and disability due to heart disease, stroke, certain forms of cancer, diabetes, osteoporosis, obesity and other diseases by inducing life-long patterns of poor diet and physical inactivity.4 According to the World Health Organization (WHO), a substantial portion-and in some parts of the world, most--of the preventable loss of disabilityfree life-years can be averted by adopting a healthful diet and engaging in physical activity.5 This Article examines the unique legislative ban on advertising to children under age thirteen in the Canadian province of Quebec.Relying in part on the Supreme Court of Canada's endorsement of the child developmental evidence underpinning the Qudbec law,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,045 | 0,031 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».