Glucose stimulates O<sub>2</sub>consumption, NOS, and Na/H exchange in diabetic rat proximal tubules
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial nitric oxide synthase (NOS) and neuronal NOS protein increased in proximal tubules of acidotic diabetic rats 3-5 wk after streptozotocin injection. NOS activity (citrulline production) was similar in nondiabetic and diabetic tubules incubated with low glucose (5 mM glucose + 20 mM mannitol); but after 30 min with high glucose (25 mM), Ca-sensitive citrulline production had increased 23% in diabetic tubules. Glucose concentration did not influence citrulline production in nondiabetic tubules. High glucose increased carboxy-2-phenyl-4,4,5,5,-tetramethylimidazoline 1-oxyl-3-oxide (cpt10)-scavenged NO sevenfold in a suspension of diabetic tubules but did not alter NO in nondiabetic tubules. Diabetes increased ouabain-sensitive 86Rb uptake (141 +/- 9 vs. 122 +/- 6 nmol x min(-1) x mg(-1)) and oligomycin-sensitive O2 consumption (QO2; 16.0 +/- 1.7 vs. 11.3 +/- 0.7 nmol x min(-1) x mg(-1)). Ethylisopropyl amiloride-inhibitable QO2 (6.5 +/- 0.6 vs. 2.4 +/- 0.3 nmol x min(-1) x mg(-1)) accounted for increased oligomycin-sensitive QO2 in diabetic tubules. N(G)-monomethyl-L-arginine methyl ester (L-NAME) inhibited most of the increase in 86Rb uptake and QO2 in diabetic tubules. L-NAME had little effect on nondiabetic tubules. Inhibition of QO2 by ethylisopropyl amiloride and L-NAME was only 5-8% additive. Uncontrolled diabetes for 3-5 wk increases NOS protein in proximal tubules and makes NOS activity sensitive to glucose concentration. Under these conditions, NO stimulates Na-K-ATPase and QO2 in proximal tubules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».