MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118342782 · doi:10.1111/j.1574-6976.2007.00092.x

Sigma factors in<i>Pseudomonas aeruginosa</i>

2008· review· yi· W2118342782 sur OpenAlexafffund
Éric Potvin, François Sanschagrin, Roger C. Lévesque

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Reviews · 2008
Typereview
Langueyi
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSigma factorrpoSrpoNBiologyPseudomonas aeruginosaRNA polymeraseGeneticsSigmaGeneComputational biologyMicrobiologyPromoterEscherichia coliGene expressionBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Pseudomonas aeruginosa, as in most bacterial species, the expression of genes is tightly controlled by a repertoire of transcriptional regulators, particularly the so-called sigma (sigma) factors. The basic understanding of these proteins in bacteria has initially been described in Escherichia coli where seven sigma factors are involved in core RNA polymerase interactions and promoter recognition. Now, 7 years have passed since the completion of the first genome sequence of the opportunistic pathogen P. aeruginosa. Information from the genome of P. aeruginosa PAO1 identified 550 transcriptional regulators and 24 putative sigma factors. Of the 24 sigma, 19 were of extracytoplasmic function (ECF). Here, basic knowledge of sigma and ECF proteins was reviewed with particular emphasis on their role in P. aeruginosa global gene regulation. Summarized data are obtained from in silico analysis of P. aeruginosasigma and ECF including rpoD (sigma(70)), RpoH (sigma(32)), RpoF (FliA or sigma(28)), RpoS (sigma(S) or sigma(38)), RpoN (NtrA, sigma(54) or sigma(N)), ECF including AlgU (RpoE or sigma(22)), PvdS, SigX and a collection of uncharacterized sigma ECF, some of which are implicated in iron transport. Coupled to systems biology, identification and functional genomics analysis of P. aeruginosasigma and ECF are expected to provide new means to prevent infection, new targets for antimicrobial therapy, as well as new insights into the infection process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations305
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology ReviewsMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207