MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118346652 · doi:10.1002/mus.10535

Enhanced neuromuscular transmission efficacy in overloaded rat plantaris muscle

2003· article· en· W2118346652 sur OpenAlexaff
Anteneh Argaw, Patrice Desaulniers, Phillip F. Gardiner

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromuscular transmissionPlantaris muscleTenotomyNeuromuscular junctionInternal medicineNeurotransmissionEndocrinologyChemistryMedicineNeuroscienceAnatomyBiologySkeletal muscleSoleus muscleTendonReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To better understand the effect of muscle hypertrophy on the physiological properties of transmitter release, we investigated neuromuscular transmission (NMT) efficacy in overloaded rat plantaris muscle in situ. In the overload group, following bilateral tenotomy of plantaris synergists, rats were confined to wheel-cages. Age-matched rats in the control group were confined to plastic cages. During the terminal experiment, muscle action potentials were blocked using micro-conotoxin, and full-sized endplate potentials (EPPs) were recorded at 25, 50, and 75 HZ to determine their amplitude rundown. Quantal contents for the control and overload groups were 37.0 and 74.3, respectively (P <0.01). There was a significant group difference in EPP amplitude rundown at all frequencies examined, with increased rundown occurring in the overload group (P < 0.01). Cumulative quantal release was 139% and 153% higher in the overload group at 25 and 50 HZ, respectively (P < 0.05). Together, these data suggest the safety factor for NMT is increased by neuromuscular overload. Furthermore, these findings support and supplement previously reported activity-dependent improvements in NMT efficacy that are probably mediated via presynaptic adaptations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207