P1‐332: EMOTIONAL STROOP PERFORMANCE: FURTHER EVIDENCE FOR DISTINCT COGNITIVE PATTERNS IN DEPRESSED AND NON‐DEPRESSED AMCI
Notice bibliographique
Résumé
It is well-established that individuals with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) or late-life depression (LLD) are at high risk for developing dementia. aMCI is a highly heterogeneous syndrome: patients may manifest a variety of different cognitive and neuropsychiatric symptoms, some of which may resemble those of LLD. Emerging research suggests that patients with aMCI and concomitant depressive symptoms (aMCI/D+) may be an identifiable subtype of prodromal dementia that is distinct from that of non-depressed aMCI and LLD. Indeed, these groups perform differently on tests of episodic memory (Callahan et al., 2012a), semantic memory (Brunet et al., 2011; Callahan et al., 2012b) and inhibition (Hudon et al., 2008). Furthermore, aMCI and aMCI/D+ evolve differently over time (Steffens, 2012). The present study aimed to further characterize aMCI/D+ by investigating patients' cognitive processing of emotional stimuli. Twenty-nine MCI, 14 aMCI/D+, 10 LLD and 15 healthy elderly controls (CONT) performed an emotional Stroop task in which blocks of different-colored positive, negative and neutral words were presented on a computer screen. Participants were instructed to name the color of each word as quickly as possible. Response time (RT) to name each color was recorded. Afterward, subjects were asked to rate the emotional intensity of each word on a scale from 1 (not intense) to 9 (very intense) to verify whether task performance is modulated by stimulus intensity. All three patient groups were slower than CONT in completing the emotional Stroop task. CONT subjects had longer RTs on negative compared to neutral blocks. Latencies of aMCI/D+ patients were longer on negative than neutral and positive blocks. Performance of aMCI and LLD groups were similar on emotional and neutral blocks. These results were independent of words' intensity ratings. This study is the first to investigate emotional Stroop performance in participants with probable prodromal dementia. The results converge with those of prior studies to support the notion that aMCI/D+ may represent an identifiable subgroup distinct from aMCI and LLD. Increasing our understanding of the features of aMCI/D+ through additional research is essential to elucidate the heterogeneity of prodromal dementia and to optimize preven tion and treatment plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».