MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2118354570 · doi:10.1093/mnras/stv1881

Cold dust emission from X-ray AGN in the SCUBA-2 Cosmology Legacy Survey: dependence on luminosity, obscuration and AGN activity

2015· article· en· W2118354570 sur OpenAlexaff
M. Banerji, R. G. McMahon, Chris J. Willott, J. E. Geach, C. M. Harrison, S. Alaghband-Zadeh, D. M. Alexander, N. Bourne, K. E. K. Coppin, J. S. Dunlop, D. Farrah, M. J. Jarvis, M. J. Michałowski, M. J. Page, D. J. B. Smith, A. M. Swinbank, M. Symeonidis, P. van der Werf

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesFP7 SpaceScience and Technology Facilities CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekRoyal Society
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftLuminosityFlux (metallurgy)Active galactic nucleusCosmologyInfraredAccretion (finance)AstronomyStar formationGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the 850-μm emission in X-ray-selected active galactic nuclei (AGN) in the ∼2 deg2 COSMOS field using new data from the SCUBA-2 Cosmology Legacy Survey. We find 19 850-μm bright X-ray AGN in a ‘high-sensitivity’ region covering 0.89 deg2 with flux densities of S850 = 4–10 mJy. The 19 AGN span the full range in redshift and hard X-ray luminosity covered by the sample – 0.7 ≲ z ≲ 3.5 and 43.2 ≲ log10(LX) ≲ 45. We report a highly significant stacked 850-μm detection of a hard X-ray flux-limited population of 699 z > 1 X-ray AGN – S850 = 0.71 ± 0.08 mJy. We explore trends in the stacked 850-μm flux densities with redshift, finding no evolution in the average cold dust emission over the redshift range probed. For type 1 AGN, there is no significant correlation between the stacked 850-μm flux and hard X-ray luminosity. However, in type 2 AGN the stacked submillimeter flux is a factor of 2 higher at high luminosities. When averaging over all X-ray luminosities, no significant differences are found in the stacked submillimeter fluxes of type 1 and type 2 AGN as well as AGN separated on the basis of X-ray hardness ratios and optical-to-infrared colours. However, at log10(L2 − 10/erg s−1) > 44.4, dependences in average submillimeter flux on the optical-to-infrared colours become more pronounced. We argue that these high-luminosity AGN represent a transition from a secular to a merger-driven evolutionary phase where the star formation rates and accretion luminosities are more tightly coupled. Stacked AGN 850-μm fluxes are compared to the stacked fluxes of a mass-matched sample of K-band-selected non-AGN galaxies. We find that at 10.5 <log10(M*/M⊙)<11.5, the non-AGN 850-μm fluxes are 1.5–2 times higher than in type 2 AGN of equivalent mass. We suggest these differences are due to the presence of massive dusty, red starburst galaxies in the K-band-selected non-AGN sample, which are not present in optically selected catalogues covering a smaller area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→