Blood compatibility and filtration characteristics of a newly developed polyester polymer alloy membrane
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many synthetic polymeric membranes have been widely used for blood purification therapies for removing larger solutes and for better blood compatibility. METHODS: Five different filters with polyester polymer alloy (PEPA) membrane (Nikkiso) that included polyvinylpyrrolidone (PVP), that is, standard-pore-size FLX (PEPA with PVP(-)), standard-pore-size FDX (PEPA with PVP(+)), new FDX (PEPA with PVP(++)), larger-pore-size FDY (PEPA with PVP(+)), and new FDY (PEPA with PVP(++)), were evaluated in terms of in vivo blood compatibility and aqueous in vitro sieving coefficient (s.c.) for albumin. RESULTS: FDY showed excellent small changes in C3a concentration during the treatment right after switching from polysulfone membrane, leaving no significant changes in other blood-compatible indices. New FDY, in contrast, showed less biocompatible characteristics in terms of C3a, which may be caused by increased use of PVP. FLX (no PVP) showed the highest s.c. for albumin. With a hydrophilic agent (PVP), the s.c. was greatly reduced in FDX. By enlarging the pore diameter in FDY, the s.c. increased in accordance with the enlargement. Generally speaking, polysulfone filters with PVP(+++) reach the peak s.c. value approximately 10 min after starting the experiment. The s.c. of the PEPA membrane with no or small amount of PVP, which showed excellent blood compatibility, never showed peaks, whereas the peak s.c. values were found in new PEPA with increased amount of PVP that showed higher C3a changes. CONCLUSIONS: The separation characteristics of aqueous albumin may be related to its blood compatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».